*

meeviren

Hallitus kasvattaa tuloeroja!

  • Tuloerot Neuvostoliitossa; lähde Alexeev & Gaddy
    Tuloerot Neuvostoliitossa; lähde Alexeev & Gaddy
  • Tuloerot  (Gini-indeksi)  Euroopassa; lähde OECD
    Tuloerot (Gini-indeksi) Euroopassa; lähde OECD
  • Gini -indeksi Suomessa, Lähde Tilastokeskus
    Gini -indeksi Suomessa, Lähde Tilastokeskus
Arvatkaa kuka näin sanoo? Oikein, kaikki vastaukset ovat oikein! Netin mukaan kaikkien oppositiopuolueiden puheenjohtajien puhe on otsikoitu samalla fraasilla? Jos hallitus vaihtuu vaalien jälkeen, sama tahti varmaan jatkuu, mutta puheenpitäjien nimet ehkä muuttuvat. Ymmärrän kyllä, että tulonjako kiinnostaa, mutta ansaitseeko se todellakin ykkösprioriteetin talouspolitiikan tavoitteiden joukossa Eikö huomion pitäisi kiinnittyä talouden nollakasvuun ja kortistossa oleviin 450 000 työttömään! Henkilökohtaisen tulonjaon vertailussa olemme maailmalla kymmenen parhaan (pienimmän GINI-indeksin maan) joukossa ja edellä on selvästi vain Islanti ja Norja (sekä joukko maita, joiden tilastoihin ei kannata ottaa kantaa). Häntäpäätä pitää muuten joukko maita, jotka ovat tuttuja Suomen kehitysavun kohdemaina.Toisaalta tulonjako ei viidentoista viimeisen vuoden aikana ole muuttunut miksikään. 1990-alun laman jälkeen, jolloin pääomatulot ovat lähellä nollaa, tuloerot toki kasvoivat (kiitos vielä Nokian), mutta kuka voi tosissaan väittää, että tuloerot ovat kasvaneet 2000 luvulla? Jos kuuntelee sosiologeja, kuvittelisi meidän olevan vähintäänkin Brasiliassa tai Tansaniassa. No, hyvä; ollaan samaa mieltä, että tuloerojen pitäisi olla pienempi, mutta kuinka pieniä? Mikä GINI -indeksin arvo pitää ottaa tavoitteeksi? Nollako, eli pitääkö kaikille taata samat tulot? En ole koskaan kuullut kenenkään kertovan, mikä on se oikea tulonjako; toistuu vain sanonta tasaisempi. Vasemmistopuolueet ovat yleensä hellineet ajatusta tasaisesta tulonjaosta, mutta vallassa ollessaan asia on yleensä päässyt unohtumaan. Ajatellaan vaikka kommunisteja, jotka aikanaan (?) pitivät suurinta ääntä tuloeroista. Oliko kommunistimaissa tasainen tulonjako? Ei tietenkään. Emme tosin tiedä tarkkaan, mitä numerot olivat, koska jostain syystä (?) hallinnot eivät julkaisseet tulonjakotilastoja, tai jos ne julkaisivat, niissä oli vaan kaavioita ilman numeroita. Stalinin aikana numerot olivat ilmeisesti aika pahoja, GINI-indeksi oli joidenkin arvioiden mukaan jopa 40 (ainakin se oli korkeampi kuin Suomessa). Taustalla oli urakkapalkkaus ja muhkeat suorituslisät tehtaanjohtajille ja puoluepomoille. 1980-luvulta (taulukko) tiedämme joitain numeroita, jotka kertovat, että tuloerot olivat selvästi suuremmat kuin Suomessa (silloin ja nyt). Mutta miten tuloeroja sitten pienennetään. Naiivi ehdotus on tietenkin se, että otetaan rikkailta ja annetaan köyhille. Veroja, veroja. Siinä kaikki; naurettavan helppoa. Mutta tasaantuuko tulojako sitä kautta? Ennen kun vastaamme, olisi kai meidän tiedettävä, mistä tarkasti ottaen tuloerot johtuvat. Ovatko ne onnenpotkuja (löytää 500 euron setelin kadulta), perintöjä, markkinaepätäydellisyyksiä (juristit & apteekkarit), vai ovatko ne tulosta ahkeruudesta, lahjakkuudesta, riskin otosta ja niin edelleen. Olisin kyllä taipuvainen uskomaan siihen, että jälkimmäisen kategorian vaihtoehto on tärkeämpi (pitkä tarina, mutta kannattaa ehkä lukea alla olevat John Cohranen kommentit aiheesta). Jos tuloerot olisivat vain lottovoittoja, mikään ei estäisi verottamasta niitä pois, mutta jos eivät olekaan, kustannukset yhteiskunnalle voivat olla mitä vaan (alla viitattu Heathcoten, Storesletten ja Violanten tutkimus antaa muutaman koordinaatin asiasta). Mutta tänä päivänä meillä on visaisempi ongelma kuin perinteinen tulonjako Suomessa. Ihmiset jotka kokevat itsensä maailmankansalaisiksi, ovat vahvasti sitä mieltä, että kaikkien maailman ihmisten tulot pitäisi tasata – esimerkiksi niin, että kaikki ihmiset maailmassa voisivat muuttaa mihin tahansa maahan ja vaatia siellä tulojen tasaamista. Mitä se muuten tarkoittaisi? Keskitulot maailmall a (BKT per capita) ovat noin 10 000 dollaria, Suomessa 42000 dollaria. Olisivatko suomalaiset valmiit tyytymään neljännekseen nykyisestä elintasosta kansainvälisen solidaarisuuden nimissä? Hieman rohkenen epäillä, mutta olennaisempi kysymys on se, olisiko siinä ajatuksessa muutenkaan mitään järkeä. Onko kaikkien paukkujen laittaminen tulonjaon tasaamiseen todellakin se tie, joka johtaa suurempaan vaurauteen ja korkeampaan keskimääräiseen elintasoon niin yksittäisen maan kuin koko maailman osalta? Sitä meidän on syytä selvittää moralisoinnin ja kielikuvien maalailun sijaan. Poliitikoilta sitä ei kannata kysyä, he ovat aina hyvän puolella. Matti Viren https://www.minneapolisfed.org/research/sr/sr496.pdf http://johnhcochrane.blogspot.fi/2014/09/why-and-how-we-care-about-inequ...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Järkikirjoitus, mutta olematon kappalejako vaikeuttaa lukemista.

Käyttäjän rutanen1965 kuva
Jari Rutanen

Joo, kappalejako tarpeen. Silmissä alkoi ihan vilistämään yhtenäinen tekstipötkö..

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Itsehän olen tyytyväinen vasta kun gini - indeksi on negatiivinen. Niin tasaiset tulot minä haluan!

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Minulle riittää jos gini on kylmää ja sitruunalohko niille jotka näyttävät hapanta naamaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset